Google 日前於最新一期科學期刊《Nature》發表論文，宣稱他們利用自家研發的量子電腦 Sycamore，在現實的系統裏實現了量子加速（Quantum speedup），成功創下電腦科學上的一大里程碑，達到「量子霸權」（Quantum Supremacy）。但是，此説法很快就遭到同樣有研發量子電腦的 IBM 質疑，認爲 Google 的説法是過度誇大。
- Google 宣稱以量子電腦 Sycamore 在現實系統中達到「量子霸權」
- Sycamore 只用了 200 秒就完成隨機亂數問題，Google 指傳統超級電腦需耗費 1 萬年才能完成
- IBM 指傳統超級電腦 Summit 也只需用 2 天半完成問題，質疑 Google 説法誇大並低谷了傳統超級電腦的運算能力
【相關報道】
這份論文早在之前就曾被上傳到 NASA 網站，但很快就被撤下。現在直接被刊登在科學期刊上。據論文指出，Google 以 54 量子位元（qubit）的量子電腦 Sycamore 進行測試，在 53 量子位元的情況下計算產生隨機亂數的問題，最終 Sycamore 只用了 200 秒（3 分 20 秒）就完成答題。Google 指出，目前最尖端的傳統超級電腦需要耗費 1 萬年才能將此題運算出來，因爲認爲已成功達到「量子霸權」，即傳統電腦，包括超級電腦都沒有辦法在合理時間運算出來的程度。
然而，此説法很快就受到科技巨擘 IBN 質疑。IBM 研究員指出 Google 低估了傳統超級電腦 Summit 的運算能力。以 Summit 為例，計算同樣的亂數問題其實只需兩天半，並不需要一萬年這麽誇張。所以，他們認爲 Google 達到「量子霸權」的説法誇大，Sycamore 的電腦性能也未必如此超前。
對此，Google 工程師 John Martinis 辯解 2 天半跟 200 秒還有很大差距，所以「量子霸權」説法沒有問題。Google CEO Sundar Pichai 則以萊特兄弟首次飛行作比喻，指第一架飛機雖然只飛行了 12 秒鐘，但這依然證明飛機的概念可行。而 IBM 就強調，Google 並沒有充分發揮超級電腦的潛力，而在未來量子電腦也並不會完全取代傳統電腦，而是各有各範疇。
【相關報道】
【相關報道】
Source：engadget、technologyreview、newscientist