中國皇冠丹麥曲奇控告丹麥藍罐曲奇索償 3 千萬! 網民:邊個先係真?

| Kay | 15-05-2019 17:15 | |

中國的版權風波可謂無奇不有,繼 New Balance 及 Jordan Brand 在內地被告侵權,遇上版權問題外,最近大家熟悉的丹麥藍罐曲奇被皇冠丹麥曲奇狀告進行虛假宣傳,在產品包裝及網頁多處宣揚「丹麥藍罐曲奇」、「源自 1933 年」、「百年歷史」等元素,讓消費者誤認為該產品有逾百年歷史。同時皇冠丹麥曲奇對於丹麥藍罐曲奇是否獲得皇室御用稱號存有疑問,讓人誤認為皇冠丹麥曲奇、丹麥藍罐曲奇是存在特定關係,故此要將丹麥藍罐曲奇產品的 6 個相關公司上告法院,要求索償 3 千萬人民幣(約 HK$3,489 萬)。 

【相關報道】LEGO 告「樂拼」侵權終極勝訴!樂拼需賠 1500 萬人民幣

【相關報道】Starbucks 咖啡粉也有山寨!比真貨貴還有「防偽標籤」?

有部分網民對於大陸皇冠丹麥曲奇控告丹麥藍罐曲奇的事件,表示「邊個先係真」?似未分不清皇冠丹麥曲奇及丹麥藍罐曲奇,到底誰是誰非。不過,有網民認為「藍罐係真貨,產地係丹麥,皇冠丹麥係印尼曲奇扮丹麥。上年藍罐喺中國告贏咗印尼係山寨版......今次應該係皇冠報仇」,有感皇冠丹麥曲奇控告丹麥藍罐曲奇的問題,只是品牌的復仇行動之一。

至於有網民有感「老翻告正牌」的現象,在大陸是十分普遍,更指「支那法律,假嘢告真嘢」、「算 X 數啦,New Balance 都要輸啦,仲有咩好講」,以及「想睇下勝訴會點」。以過往類似案例而言,當中或需時逾年時間才能作出裁決,因此相信皇冠丹麥曲奇、丹麥藍罐曲奇之間的紛爭,不是一時三刻就可解決。

精選網民留言:

  • 垃圾中國無錢又搵機會搶人錢
  • 老翻告正牌
  • 邊個先係真
  • 支那法律,假嘢告真嘢
  • 藍罐係真貨,產地係丹麥,皇冠丹麥係印尼曲奇扮丹麥。上年藍罐喺中國告贏咗印尼係山寨版......今次應該係皇冠報仇,睇清楚啲其實只係捉錯處式告藍罐......小氣到......
  • 蟲性難改,垃圾國度
  • 算 X 數啦,New Balance 都要輸啦,仲有咩好講
  • 藍罐都係專做嚟畀香港人買,就好似香港有隻唔知叫乜名嘅曲奇都係專畀大陸人買一樣
  • 想睇下勝訴會點
  • 紐巴倫 V.S. 新百倫

在大陸,皇冠丹麥曲奇就控告丹麥藍罐曲奇作出虛假宣傳,並要索償 3 千萬人民幣(約 HK$3,489 萬)!

皇冠丹麥曲奇對於丹麥藍罐曲奇是否獲得皇室御用稱號存有疑問。

有部分網民對於大陸皇冠丹麥曲奇控告丹麥藍罐曲奇的事件,表示「邊個先係真」?

【相關報道】中國喬丹告 Nike Jordan 侵權索償 30 萬人民幣!網民:人無恥便無敵

【相關報道】日本 Muji 商標官司敗給山寨廠 紡織品須去掉「無印良品」字樣  

Source: lihkg

相關文章

Page 1 of 21