現階段談及人工智能機械人是否應該擁有人權，似乎仍是有點言之尚早。但若然有 1 天 AI人工智能（Artificial Intelligence）機械人進化成像電影中的機械人一樣，擁有自己的人格，又是否應該像人類一樣，獲得擁有人權、資產擁有權和公民權利？Robin Williams 主演的電影《Bicentennial Man（變人）》，就曾以機械人爭取人權作題材，而電影主角最終也可成為人類，但亦付出了不少代價。不過，現實中有多達 156 位 AI人工智能專家發表了公開信，反對考慮賦予 AI 機械人人權。
隨著 AI人工智能逐步發展，機械人和電腦已可在沒有人類發出指令的條件下，自行按情況作出決策和行動。不過，這些決策和行動的法律責任應該由誰負責？舉個例子，萬一人類被人工智能機械人弄傷，受害人應該控告機械人的擁有者、機械人的 AI人工智能生產商、機械人的維修商還是機械人軟件的開發公司？
優步（Uber）早前 自動駕駛汽車撞死人的事故，已經引發了類似的爭議。如果 AI 機械人擁有人權的話，那麼受害人只能控告把他弄傷的機械人。歐盟委員會 2017 年初便發表了報告，表示「從長遠來看，應該考慮機械人的法律地位。這樣一來，它們才能對其（可能）造成的損害擔負起責任」。
【精選報道】
【精選報道】
多達 156 位 AI 專家，最近發表了題目為「OPEN LETTER TO THE EUROPEAN COMMISSION ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ROBOTICS」的公開信，表示不支持歐盟有意為 AI 機械人授予人權的報告內容。公開信中他們指出「AI 和機械人對經濟、法律、社會和道德所帶來的影響，必須在沒有偏見的角度作出考慮，也避免作出過於急進的決定。AI人工智能和機械人對人類所帶來的好處，應該建基於歐洲大陸法系的框架之上」。
AI人工智能專家覺得歐盟委員會早前發表的報告提及的「機械人」，已經定義成為具備高度自動化、不能被預測（unpredictable）和自我學習能力的「電子人」，這是屬於錯誤的主張。他們認為報告受到科幻作品的影響，並表示從法律和道德的視野，為機械人授予法人資格（Legal Personality）是不恰當的決定，更會抵觸《歐盟基本權利憲章》和《保護人權和基本自由公約》。
最後，他們表示「歐盟必須推動人工智能和機器人產業的發展，從而限制對人類造成的健康和安全風險。與此同時，保護機器人用戶和第三方，必須成為歐盟所有法律的核心條款」。
點擊此連結收看公開信全文。
Source：《Terminator 2》（主圖）、cnBeta、OPEN LETTER TO THE EUROPEAN COMMISSION ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ROBOTICS、ezone.hk