「抗藍光保護貼」未必可護眼!台灣消保處測試證實

| Kay | 08-01-2018 16:49 | |

不少人選購手機保護貼時,或會因為「抗藍光」、「減低傷害」等字眼而增加購買意欲,感覺上使用後會讓眼睛更健康。不過經台灣消保處抽取 10 款防(抗)藍光屏幕保護貼進行塑化劑及藍光阻隔率檢測後,就證實「抗藍光保護貼」其實沒有醫學證明及宣稱之療效,如「護眼」、「減少傷害」及「預防傷害」等。

【精選消息】小米發布TS防藍光眼鏡 定價人民幣99元

【精選消息】Zagg 藍寶石保護貼無用? 被踢爆防刮差兼易燃

對於 10 款防(抗)藍光屏幕保護貼的藍光阻隔率檢測部分,由於目前尚無國家及國際標準可證明,因此台灣消保處邀請品牌說明「抗藍光檢測依據」及「抗藍光可保護眼睛」等功能,以證旗下產品是有相關功效。可是 10 個品牌之中,只有 6 個品牌代表出席,而在眾多出席品牌之中,也無法提出相應檢測依據及醫學證明,其後願意主動下架或更改商品說明內容以作修正。

10 款防(抗)藍光屏幕保護貼之中,經 SGS 檢驗光譜後,發現商品抗藍光效果與檢測值的誤差,都未超過正負 5%,因此斷定品牌在這方面沒有誇大效果,但宣稱療效則有違法之嫌,只因在宣傳上強調「護眼」、「減少傷害」及「預防傷害」等效果,但沒有任何相關醫學證明,恐已遲反台灣公平交易法,違者可處罰 5 萬至 2,500 萬新台幣(約 HK$13,487 至 HK$675 萬)不等。

因此,台灣消保處建議用家,選購手機屏幕保護貼時,應細看商品說明,避免購買來歷不明之產品外,也可貨比多家,購得最合適使用所需的一款。

台灣消保處測試證實,市面上其中 10 款防(抗)藍光屏幕保護貼均有不符合商品說明、廣告不實等問題。

10 個測試的品牌之中,沒有一個能提出相應檢測依據及醫學證明,說明防(抗)藍光屏幕保護貼是有「抗藍光」、「護眼」等功效。

Source: 青年日報

相關文章

Page 1 of 21