真實個案：最近我獲電視台邀請受訪，評論本地政府在開放數據（Open Data）方面可以加強及改善的地方。事前我已向記者表示，這題目我已講過多次，而且類似訪問在幾年間已在不同媒體發表過，要講的可能大同小異。記者表示沒問題，於是訪問如常進行。
訪問拍攝期間，我以數個政府部門為例，指出現時政府開放數據的一些不足，例如仍然有資料以電腦難以解讀的 PDF 格式提供、天文台的純文字天氣資料不方便開發人員、實時公共交通資料比其他城巿落後等，都是老生常談。最後，記者問及有沒有一些資料是政府明明有能力提供，但卻沒有開放的？我舉了「智慧九龍東」的實時停車場泊車資料為例：如果政府有能力協調九龍東的實時泊車資料，為何不能開放其他地區的停車場資訊？
記者完成訪問，攝影師在拍攝一些例行畫面之際，我在 Data.gov.hk 上繼續瀏覽，赫然發現原來政府近年已新增了停車場數據，不但採用最理想的資料格式，甚至地理位置、停車場相片、實時泊位數目等均一應俱全。雖然資料只限於房委會 / 房協等的政府管理停車場，但我在數分鐘前的訪問內容是完全錯誤。於是我需要立即向記者朋友更正，並補回相關畫面。
像我們這類所謂「業內人士」，有時是頗受傳媒歡迎的。因為我們在行業內的知識及經驗，可以在特定話題提供較為獨到的見解。但正因為我們的專業，發表評論或批評時更加要保持中立，並需要持續學習及更新相關知識。
這次的訪問給予我一個極大的教訓，日後在公開場合及傳媒訪問前，必需要「做足功課」，對話題的理解不足的話，應該坦誠告知對方我不熟悉，或者要求對方給予我更多時間準備。「專家」利用自己的私人身份，在公開場合批評業務對手，雖然不至於要通報廉署，但也是頗嚴重的利益衝突，我認為不論各行各業的「業內人士」皆有需要盡量避免。
「能力愈大，責任愈大」，我們不是蜘蛛俠，但也是至理明言。
Photo：WEF
Source：ezone.hk