愛食雪糕的港人，不少都知道西九龍中心是食平價雪糕的「聖地」之一。近期疑似因兩大球只賣 HK$5，而不獲西九龍中心續租的 ICE CHA CHA Icecream 小店，經傳媒廣泛報導事件後，大多數市民紛紛前往 ICE CHA CHA Icecream 買雪糕支持小店。這單雪糕小店不獲續租的事件，也成為了西九龍中心的「公關災難」。這個情況下，西九龍中心的專頁竟然發帖，將另一間雪糕小店的老闆「擺上檯」，令此公關災難再次升級！
5 月 8 日下午西九龍中心 Facebook 發出的新帖，引用了網上 1 篇介紹雪糕達人的報道，介紹西九龍中心內還有另 1 間售賣 HK$10 4 球雪糕的小店。該帖內文為「『鍾意幫襯小店』嘅你，記得幫襯啦~！」，還加入了「#10除4是2點5是常識吧 #5除2都係2點5 #呢間開咗鋪3年啦 #有人話細細個已經幫襯另一間 #但人哋開業只係1年」等相關的標籤。發帖方式頗具挑釁意味，似乎暗示網民「撐錯小店」，亦似乎有意帶出即使 HK$5 兩球的雪糕店不獲承租，仍有其他替代選擇。
【精選報道】
【精選報道】
網民大派嬲嬲
網民對該帖的評價普遍負評，截至 5 月 8 日晚上 11 時，該帖多達 78.3% 的 Facebook Reaction 均屬「嬲嬲」，並獲多達 1,800 個「嬲嬲」。網民認為 ICE CHA CHA Icecream 的雪糕球份量較大，並懷疑雪糕達人跟西九龍中心聯手加害於 ICE CHA CHA Icecream，在留言上發起擺食雪糕達人行動。
雪糕達人店主留言「申冤」
似乎有感被西九龍中心「擺上檯」的雪糕達人店主 Gkin Wong，他也在 5 月 8 日晚上 10 時 27 分現身留言，表示他的店舖受訪，只基於當日記者抵達西九龍中心後，因為 ICE CHA CHA Icecream 未開店，所以記者才改為訪問他的店舖，以便向上司「交差」。他強調他沒有投訴 ICE CHA CHA Icecream 的雪糕售價太平，也並非跟商場的租務部相熟，並表示他有跟 ICE CHA CHA Icecream 的店主聯絡，了解 ICE CHA CHA Icecream 不獲續約的事件。Gkin Wong 表示已經聯絡了西九龍中心了解事件，並希望網民決定擺食雪糕達人前，應先了解整件事的前因後果。當然，究竟整件事誰對誰錯，網民自有定論吧！
