【e-zone 專訊】2015 年成立的 R3CEV 區塊鏈（Blockchain）聯盟，最初聲勢浩大，公司成員超過 70 間，但陸續有機構退出。高盛（Goldman Sachs）、西班牙桑坦德銀行（Banco Santander） 、摩根士丹利（Morgan Stanley）去年 11 月底退出 R3，部分稱會開發自家分散式總帳（distributed ledger）技術，新近成員退出是摩根大通（J.P. Morgan）。以為是區塊鏈不再獲傳統銀行支持？未必，或者只是另覓好平台繼續發展。
摩根大通退出特別惹業界注目，因為它是最早加入 R3 的銀行之一；R3 至今僅籌得 5,900 萬美元資金，距離目標的 1 億 5,000 萬差很遠，該行退出肯定是雪上加霜，難怪 R3 董事總經理 Charley Cooper 大發雷霆，指摘退出是跟全球銀行業發展「背道而馳」。其實，摩根大通不留在 R3，很可能把精力資源轉到另一平台而已。
兩大聯盟夾擊
今年 3 月，英特爾（Intel）、微軟（Microsoft）、摩根大通等廿多家資訊科技公司和財金機構組成「企業以太坊聯盟（Enterprise Ethereum Alliance；EEA）」，建立「以太坊」區塊鏈標準技術。以太坊跟 Linux 基金會（Linux Foundation）的 Hyperledger 是目前全球兩大通用區塊鏈技術，有趣的是，退出 R3 的機構很多都在 EEA 現身（如：桑坦德銀行），微軟更在 Azure 推出「區塊鏈即服務 （BaaS）」支援 Ethereum，摩根大通也在研發自家開源技術「Quorum」。
專家：錢燒了但無結果
雲端與流動運算專業人士協會主席陳家豪認為，本來因為大家相信區塊鏈才參與 R3 聯盟 ，但後者稱要用非區塊鏈才可以解決技術問題，又要不斷加研究費用，有心推區塊鏈的銀行當然帶頭離開，另起爐灶。事實上，外面 80 家銀行花上億元研究區塊鏈。即使結果不似預期，也對區塊鏈的限制有進一步的認識。對日後發展有幫助。陳家豪直指，R3 最大的錯誤是走回頭路，花大筆錢研究的根本不是區塊鏈，錢燒了但無結果。
本來業界「合久必分」之類行為司空見慣，但香港證監會去年底參與 R3 CEV 的測試，如今 R3 大重要成員退出，香港相關機構是否要適時因應形勢檢討呢？
Source：ezone.hk、路透社