優步（Uber）等叫車平台受壓，網上討論不斷；最近有人在《Facebook》上說：
- 「法律面前出租平等，Uber 勿借口科技犯法！」
- 「法律未更新或立法前，Uber 的行為就是違法。」
- 「共用車沒購車主第三保。亦沒交商業車費。更沒申辦牌照。」
- 「有法可依而不循是犯法。」
首先，科技是不會犯法！只有人才會犯法，而法律應該與時並進。共享經濟（Sharing economy）只是市場操作模式之一，這可以讓舊經濟體系中的一些行業，升級到新興行業。但法律有需要改革，目的則是因為市場對新興行業的需求，提供保障大眾之餘，亦可讓既有持份者也有機會轉型。
共享經濟本來就未有完善法律依據和保障，在未有相關法律規定時，社會既有利益者或政府，慣以過時的法律標準去看待新興行業；從另一角度看則是對法律本末倒置！法律本意是人人平等，在此之沒有是與非，而新興行業也應該有保障。
香港是開放型社會，很多行業也在改變求生，隨着科技進步，若法規不能與時並進，那麼市場就沒有空間再發展。同時，因為法律就是每個國家地區的核心基礎，我們不僅要保護，還需要不斷改善，這樣社會與法律可以因時制宜，使得社會進步！而執行法律時也需要憲法，沒有憲法，法律就沒有權力執行。
過去工業革命時代，也發生過新舊市場和不同持份者出現對立情況；今天世界也走進互聯網發展，同時也出現新舊市場對立，也就是說因為現時法律只看到既得利益者，而未能對新興市場提供保障，所以才有對立局面；反對 Uber 的既得利益者，也是當中的例子。所以政府有需要盡快為新興產業提供有效的法律保障規範，而不是繼續用過時法規使新舊市場繼續對立。
以上內容純屬作者個人意見，並不代表本網立場。
Photo：經濟日報圖片庫
Source：ezone.hk